Tietysti jutussa oppilaat ovat nyreissään lukion lakkauttamisesta. Enkä minäkään tietysti tiedä, onko se hyväksi vai pahaksi. Mutta ei kai se nyt sentään niin suurta tuskaa aiheuta.
"Kunnankin kannalta on huono asia, että täältä puuttuu kohta kaikki nuoriso. Yläasteen ja työikäisten väliin ei jää enää ketään", Jussi Rouhiainen tuhahtaa."
Onkohan tullut mieleen, että suuri osa Liperin aikuisväestöstäkin käy jossain muualla töissä kuin kotikunnassaan? Ei se lukioikäinen nuoriso noin vain muuta koulun perässä lähikuntaan.
Itse kävin lukion silloin 90-luvulla Liperissä muutamista syistä. Ensinnäkin sinne meni valtaosa kavereistakin. Toisekseen koulumatkat järjestyivät vaivatta ja ilmaiseksi. Joensuuhun kulkeminen olisi ollut vaikeampaa ja kalliimpaa, vaikka kilometreissä matka oli suunnilleen sama (n. 16 km).
Mutta en minä lukioikäisenäkään pystynyt samaistumaan noihin kotikontujaan hehkuttaneisiin.
"Liperiläisnuoret ovat tehneet tulevaisuudensuunnitelmansa jalat tiukasti kiinni kotimaakunnan kamarassa. He eivät haaveile välivuosista reppureissaajina kaukomailla tai opinnoista ulkomaisissa yliopistoissa.Kukaan ei tähtää näyttelijäksi tai muusikoksi, eikä kukaan aio muuttaa Helsinkiin. Yhtä vaille kaikki toivovat opiskelupaikkaa Joensuusta."Miksi pitäisi muuttaa muualle, jos täällä on hyvä asua?" Juha Ihalainen kysyy. "
Minähän en todellakaan halunnut opiskelupaikkaa Joensuusta, vaan tahdoin nähdä jotain muuta.
Eikä tuohonkaan juttuun ole tietysti haastateltu yhtään sellaista liperiläisnuorta, joka nyt käy lukiota vaikka siellä Joensuussa. Tuskin se useimmista on kovin ankeaa.
Kuvaavaa liperiläisyydestä on kommentti liittyen armeijaan:
"Siviilipalvelukseen ei lähde luokalta kukaan, ja vain Antti Mononen kertoo edes tuntevansa kaksi sivaria."Siviilipalvelus ei täälläpäin oikein tule kysymykseen. Kaikkien vanhemmatkaan eivät sitä hyväksyisi", Jussi Rouhiainen toteaa. "
(Pikkuveljenihän on sivari. Huolimatta siitä, että on kasvanut Liperissä.)
Usein olen koulumaailmakeskusteluissa ihmetellyt myös pienten maalaiskoulujen romantisointia. Omalla ala-asteellani oli n. 35 oppilasta ja kaksi opettajaa. Oppilasmäärän pienuudesta huolimatta siellä kiusattiin. Lapset osaavat olla inhottavia, ainakin minä osasin.
Mutta tietysti nuorena ei ole vielä nähnyt muuta kuin sen oman elinympäristönsä ja ihmiset siinä. Mitäpä muuta sitä osaisikaan kuvitella?
Kyllähän minäkin kirjoitin 15-vuotiaana perhekasvatuksen vihkooni, että kolmikymppisenä minulla varmaan on pari lasta, omakotitalo ja kissa. Kissa on, mutta ei sekään ole oma, ja tykkään asua kerrostalossa kaupungissa.
Tekstit
10 kommenttia:
[Peukku ylös] Elina tykkää tästä.
Hiukan värittynyt juttu kyllä. Että KUKAAN liperiläisnuorista ei halua matkustella ja nähdä mitään muuta ja että KAIKKI pojat menisivät ehdottomasti armeijaan.
Kyllä kai sitä parempiakin perusteluja löytyy lukion säilyttämiselle kuin nurkkakuntaisuus..:/
-minh-
Minh, juttuun olisi mielestäni todellakin kaivattu vähän muutakin näkökulmaa. Ei siinä tietysti mitään pahaa ole, että haluaa pysyä kotikonnuillaan, mutta tasapuolisuuden nimissä soisi nousevan esiin muitakin mielipiteitä. Niistä omista lukiokavereistani, joihin vielä olen aktiivisesti yhteydessä, ei taida kukaan enää asua Joensuussa. Niin se maailma heittelee!
Ei tuo juttu kyllä mitenkään Liperin imagoa nosta. Uskon, että sieltä löytyy vähän positiivisempaakin ja suvaitsevampaa asennetta elämään ja maailmaan, joten olisi kiva ollut lukea siitäkin.
Mä en muutenkaan jaksa tuota Suomessa esiintyvää maalaisromaantiikan ihailua! Ihan kuin ne maalla asuvat olisivat jotenkin parempia ihmisiä!? Että maalla on muka eri arvot kuin kaupungissa?! Ei todellakaan pidä paikkaansa, ihmisiähän me kaikki ollaan.
Pakko nyt avautua kun sain tänne just ison lehtikasan suomesta ja se oli taas niin täynnä tätä!
Kata, sanos muuta! Ja mikä poru syntyykään, jos erehtyy esittämään vähän kriittisempiä näkökantoja maalaiselämään, esim. tuomaan esiin sen, ettei se "ihana yhteisöllisyys" kaikille ole niin ihanaa ja voi joskus olla todella hankalaa asua jossain tuppukylässä noiden tyyppien keskellä, joille joku sivarikin on jo ihmetys.
Maalla asuvat myös herkästi tuhahtelevat, että "ethän sinä kaupunkilaisena tiedä ja tajua". Silti he voivat esittää kärkeviä kommentteja vaikkapa asfaltin keskellä elämisen kamaluudesta ja kaupunkilaisten koppavuudesta, vaikka eivät olisi koskaan itse asuneet kaupungissa.
Nooh, minähän saan kritisoida maalaiselämää ja mm. suomalaista maataloutta, koska olen maalaistalon tyttö, ehheh.
Juu, oli aika outo ja mustavalkoinen painotus tuossa jutussa. Ihan kuin liperiläisnuoret olisi veistetty samasta puusta, jonka juuret eivät hievahda leipäpitäjän maaperästä mihinkään. Sehän ei pidä paikkaansa - missään!
Lukion lopettaminen oli minusta perin outo veto, mutta kuten Minh sanoi, parempiakin perusteita säilyttämiselle olisi ollut kuin jutussa esitetyt.
Tänään oli muuten Hesarin mielipidepalstalla erään liperiläistaustaisen lääketieteen lisensiaatin kommentti - tosin hän lähinnä kommentoi entisen sivistysjohtajan sanomisia.
Kati, niin, käsittääkseni ja sisäpiiritietojeni (heh!) mukaan lakkauttamispäätökseenkin taustalla oli tietysti paljon muutakin kuin lehdessä julkituodut.Eikä asia todellakaan ole niin mustavalkoinen kuin jutussa annettiin ymmärtää (korviini kantautuneet juorut jätän nyt kuitenkin näistä blogiteksteistä pois, kun ei itselläni ole mahdollisuutta tehdä tasapuolista tiedustelua ja tiedonjulkaisua tämän suhteen).
Lukaisin sen lääketieteen lisensiaatin kommentin, mutta ei sekään nyt suuresti keskustelua tältä erää vienyt eteenpäin.
Onkos kukaan Vänskä tuttu sieltä Liperistä...? Jos on niin kerron enemmän:-)
Mun mielestä maalaiskoulujen romantisointi on vähintään yhtäoikeutettua kuin niiden dissaaminen. Yhteisön koko ei rajaa pois vaikka kiusaamista ym. ongelmia, mutta mahdollistaa paljon paremmat edellytykset puuttua kuin isot kouluhelvetit ylikokoisine ryhmineen ja alimitoitetuine resursseineen.
On itsekin tullut todistettua useampaakin tapausta, jossa jostain syystä katkeroitunut (puhun nyt siis yleisesti) entinen maalainen ja nykyinen kaupunkilainen purkaa kaunojaan ja haluaa poistaa landelta kaiken hyvän. Vaikka kaupunkilaisena maaseudun asioiden ei pitäisi kuulua hänelle enää millään tapaa.
Ja yhtälailla hankala voi olla elää, ellei jopa hankalampi kaupungissa.
On erilaisia ympäristöjä, joista mikään ei ole toista parempi.
Violet, en tunne Vänskiä sen paremmin, nimituttuja vain :)
Antti, niinpä, eihän se ympäristö ratkaise. Siksipä se ärsyttääkin, että maalaisuutta ja maaseutua kuitenkin nostetaan kaupunkien yläpuolelle ja toisinpäin. Porukoita ja ihmisiä on kaikkialla ja ne ovat erilaisia, huippumeininkiä voi olla missä vaan.
Ja on luonnollista, että siitä nykyisestä asuintilasta ja paikasta nähdään ne positiiviset puolet, eihän siellä muuten kestäisi asua.
Lähetä kommentti