Uudessa ja uusiutuneessa NYTissä in aloittanut kolumnistina toimittaja Anu Silfverberg. Ja hänen eka kolumninsahan oli kadehdittavasti sellainen, jonka minä olisin halunnut kirjoittaa.
Silfverbergkin on nimittäin lukenut Tom Hodgkinsonin Vapauden ylistyksen ja hänenkin mielestään ihmisiä saa syyllistää kulutuksestaan. Eikä mitään sellaista saisi myydä, joka tuottaa kärsimystä.
Näin ollen kuluttajien ei tarvitsisi vaivata pientä päätään valinnoilla, vaan voisivat olla rauhassa ostamatta, koska kovin paljon ei olisi myynnissä ja se mitä olisi, olisi tehty niin, ettei siinä eri osapuolet (tekijä, luonto jne.) olisi saaneet kuraa niskaan.
Ja lukekaa se Pasi Toiviaisen Ilmastonmuutos. Nyt. Ei tarvitse kahlata koko kirjaa, jos ei jaksa (vaikka siis se on kokonaisuudessaan tosi hyvä): kunhan nyt esimerkiksi ne Toiviaisen näkemykset tulevaisuudesta ja viimeinen osa eli Merkitys.
Fanitan Toiviaistakin: siinä on tiedetoimittaja, joka on oikeasti ottanut asioista selvää ja myös elää niin kuin opettaa. Mieshän on koulutukseltaan arkkitehti, mutta jo pitkään on ollut esimerkiksi sitä mieltä, että uudisrakentaminen pitäisi käytännössä lopettaa kokonaan.
Tuon kirjan pohjalta on ehkä helpompi ymmärtää, miksi minä en voi kuvitella omistavani autoa. Tai muuttavani isoon omakotitaloon haja-asutusalueelle (tähän on toki monta muutakin syytä, mm. se, että olen sitä kokeillut lapsuuteni ajan eikä enää kiinnostaisi palata siihen). Tai miksi en sitä lihaa popsi ja vähennän muutakin eläinperäistä ravintoa. Tai miksi ostokseni tuottavat huonoa omaatuntoa enkä ihan helposti lähde lentäen lomalle.
Olen viime aikoina pariinkin otteeseen törmännyt myös siihen, miten oikeasti ekologiset yrittävät herättää keskustelua esimerkiksi lasten saamisen ympäristönäkökulmista. Tämä on tietysti jonkinasteinen tabu: ettäkö lasten määrää ryhdyttäisiin rajoittamaan?
Mutta maailma on jo ylikansoittunut ja tenavia vilisee tuolla jossain hurjasti. Länsimaihin syntyvä ihmisyksilö kuluttaa joka tapauksessa tolkuttomat määrät.
Omalla kohdallani mietin myös sitä, onko järkeä jatkaa sukuaan tällaisessa maailmassa, jossa todennäköisesti jo 30 vuoden kuluttua eletään huomattavasti ankeampia aikoja.
Ja vielä pitää tähän jatkoksi mainita, että P
agistaanin Kati kirjoitti taannoin ansiokkaasti syyllistämisestä ja syyllistymisestä.
Olenko sitten itse muita syyllistävä tiukkapipo ja synkeän tulevaisuuden maalailija? Kuten Silfverberg kirjoittaa, kukaan ei tykkää ilonpilaajasta. Toiviainen taas kertoo, miten hänen oma ajattelutapansa on tehnyt hänestä erakkomaisemman, koska ajatusmaailma menee niin ristiin monien muiden kanssa.
En minä ystävilleni paasaa, ja he saavat minun puolestani tehdä omat valintansa ja elää niin kuin lystäävät. Kukin tavallaan.
Eikä minulla mielestäni todellakaan ole mitään aihetta omien henkseleiden paukutteluun, vaan vielä on paljon parannettavaa itsessänikin. Siksi en koe, että minulla olisi varaa saarnata muillekaan.
Muutan ensin itseäni, sitten ehkä hitusen maailmaan. Toivottavasti.