Tänään näin, kuinka vanha täti jutteli liikkeen edessä olleelle mallinukelle. Sanoista en varsinaisesti saanut selvää, kun en tajunnut kiinnittää asiaan ajoissa huomiota (siis kuvittelin, että mummeli puhuu ihan jollekin oikealle ihmiselle). Puheen sävy oli kyllä kovin tuttavallinen ja ystävällinen, joten kenties kyseessä oli jo vanhastaan hyväksi havaittu keskustelukumppani.
Eikä mallinukke tietysti väitä vastaan.
Minulla on toistaiseksi onneksi riittänyt vähän eläväisempiä, ja tarvittaessa myös vastaanväittäviä, juttukumppaneita. Raudikkokin kävi eilen ja toi joulutähden. (Edellispäivänä minulle lajoitettiin hyasintti ja hienon joulukalenterinkin olen saanut, joten sikäli tähän vuodenaikaan sopiva kodin varustelu on kunnossa.) Ja onhan se kissa, jolle höpisen.
Mutta ei näinä pimeinä päivinä jaksa olla niin eläväinen. Tuntee aivotoimintansa aktiivisuuden hetkittäin lähinnä sellaiseksi mallinuken tasoiseksi. Nyhertelee ja nukkuu päiväunia. Tekee sen, mitä pitää.
Yksi "oikea kirjoitus" tuli tehtyä blogimarkkinoinnista Taloussanomiin. Blogaaja kirjoittaa blogaajista, niin se menee, mutta Taloussanomissa käyttävätkin näköjään kahden g:n muotoa. Sorry, PA.
perjantai, joulukuu 07, 2007
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Tekstit
16 kommenttia:
Joulupadassakin on gg, which is nice.
Tulinpa hyvälle tuulelle! :)
Tiistaina pohdit, mitä kaikkea on odotettavissa, kun on vanha. Ajattele, meillä on lupa ja oikeus jutella kadulla mallinukellekin paremman seuran puutteessa, iloitsee Killin emäntä.
pni: Niin oli. Olen vain edelleen nihkeästi sitä mieltä, että gg on ilmaisullisesti liian lähellä "plokkaajia". Mut en nyt itsepintaisesti sentään yhdessä g:ssä roiku!
Killin emäntä: Minä toivon, että sitten vanhanakin olisi vaikka joku hoitokissa juttuseurana :)
Oon kyllä ite kahden g:n kannalla.
Sitten kun olen iso ja rikas, pidän huolta, että blogaajien potti voittaa bloggaajien potin.
Mutta en vielä.
"Tänään näin, kuinka vanha täti jutteli liikkeen edessä olleelle mallinukelle."
EN TUNNUSTA.
Polkkis: Tätä g-keskustelua on käyty kovin monta kertaa, ja yleisesti ottaen kaks-g-läiset on olleet enemmistö.
Mutta PA:lla oli jokin hyvä perustelu, joka siis vielä ajan kuluessa saa vallan, ja minähän tahdon seistä voittajien puolella!
Zepa: Hmm, ehkä kyseisellä naisella olikin pitkä, musta nahkatakki...
Tänä vuonna se olin minä kuka päätyi perustamaan Joulupataan bloggaajien potin ja perinteitä kunnioittaen päädyin kahteen g:hen. Aavistin kyllä että siitä vielä puhuttaisiin eräillä tahoilla :D
Jos tosissaan miettii ilmaisua, kannattaa ehkä rinnastaa se vastaavan ääneasun sanaparadigmaan:
digata ~ diggaaja
rokata ~ rokkaaja
lykätä ~ lykkääjä
blogata ~ bloggaaja.
Kaikissa noissa vastaavanrakenteisissa verbistä johdetuissa tekijännimissä on kaksoiskonsonantti, joten se on kielemme äännerakenteen mukainen. Olisi kai hassua sanoa "rokaaja" tai "digaaja" tai "blogaaja"?
T. kielipoliisi evp.
Qimki: Juu, ikuisuusaihe :)
Iines: PA:lla oli tähän joku tosi hyvä ja vakuuttava perustelu. Ja minua siis häiritsee se sekoittuminen tuonne ravintola-alan nimikkeisin.
No niin kuin dokata - dokaaja...
Mutta joo, siis ikuisuusaihe. Erkka kysyi asiaa aikoinaan Kielitoimistosta ja siellä ne päätyivät gg-muotoon pähkäilyn jälkeen, mutta mitään suositusta asiasta ei kai viralllisesti ole annettu.
Mari,
se kielitoimiston kanta perustuu juuri tuohon sanaparadigmajuttuun.
Mitä tulee dokaajaan, se on yksinkertaisesti muotoiltu väärin käyttäen oletuspohjana perusmuotoa "dokaa" eikä "dokata". Tuollaisia ns. virhemuodosteita esiintyy puhekielessä.
Tässä vielä lisää sanaparadigmoja:
tsekata ~ tsekkaaja
lakata ~ lakkaaja
rukata ~ rukkaaja
hukata ~ hukkaaja
hakata ~ hakkaaja
nakata ~ nakkaaja jne.
gg!
Iines, kuten tuli todetuksi, niin minua tässä häiritsee, ravintolatyötä kokeilleeni, se sotkeutuminen "plokkaajiin". Ainakin itse itäsuomalaisena en ole mitenkään erityisen tehokas tekemään eroa puheessani p:n ja b:n väliin, joten bloggaaminen siis usein kuulostaa plokkaamiselta ja tuo mieleeni sen lasien keräilyn baarissa.
Mitään kielipoliittista, järjellistä näkemystä minulla ei siis aiheeseen ole, joten ihan vapaasti myönnän (myös Erkan) olevan oikeassa!
Kirjoitin tästä aiheesta päreen, koska moni tuntuu kuitenkin tosissaan miettivän, kumpi on normatiivisesti oikea tai oikeampi ilmaisu. Valinta on kuitenkin tietysti käyttäjien, ja sehän, jos mikä, rikastuttaa kieltä.
Kirjoitin tästä aiheesta päreen, koska moni tuntuu kuitenkin tosissaan miettivän, kumpi on normatiivisesti oikea tai oikeampi ilmaisu. Valinta on kuitenkin tietysti käyttäjien, ja sehän, jos mikä, rikastuttaa kieltä.
Iines, kävinkin eilen lukemassa. Selvitys oli oikein perusteellinen ja varmasti monen kaipaama. Me blogaajat olemme selvä vähemmistö, mikäli olen oikein tulkinnut epämääräisiä havintoijani. Ja onhan toki joskus ehdotettu myös mm. termiä "blogittaja".
Lähetä kommentti